Für alle, die sich um einen Platz in den Staatsexamen-Studiengänge Human-, Tier- oder Zahnmedizin beworben haben oder um einen in Diplom-Psychologie, konnte der 12. August ein Freudentag sein. Die ZVS hat an diesem Tag die Zulassungsbescheide im Auswahlverfahren für Abiturbeste und nach Wartezeit verschickt. Die Daten wurden im Laufe des Tages auch online zur Verfügung gestellt. Wie es nun weitergeht und warum die meisten noch keine Zulassung haben können, steht hier im Artikel.
Die Nervösität der BewerberInnen steigt: Heute vergibt die ZVS im Serviceverfahren (und nur in diesem!) die ersten Zusagen. Wer sich etwas Ruhe gönnen möchte, sollte lieber einfach bis morgen warten, bis er im Online-System DAISY der ZVS nachschaut, wie es um die eigene Bewerbung steht. Erst im Verlauf des heutigen Tages werden alle Zusagen tatsächlich online verfügbar sein.
Das CHE-Ranking (veröffentlicht wird es im ZEIT-Studienführer; es gibt aber auch eine ausführlichere, frei zugängliche Online-Fassung) ist das umfassendste Uniranking im deutschsprachigen Raum. Wie jedes Ranking sollte man aber auch dieses nur als einen Anhaltspunkt unter vielen heranziehen. Was besonders zu beachten ist, arbeitet Oliver Iost heraus und gibt einen Überblick über die aktuellen Ergebnisse.
Die Ranking-Saison wird dieses Jahr von den Blätter aus der Holtzbrinck-Verlagsgruppe eröffnet. Sie greifen auf eine Studie zurück, bei der ausschließlich Personalchefs aus größeren Unternehmen dazu befragt wurden, welche Hochschulen aus ihrer Sicht die besten AbsolventInnen ausbilden. Dieses Jahr gab es erstaunlich viele Veränderungen bei den Platzierungen. Grund genug für Oliver Iost, das Ranking genauer unter die Lupe zu nehmen.
Bundesbildungsministerium, Kultusminister- (KMK) und Hochschulrektorenkoferenz (HRK) haben heute verkündet, in Sachen Bewerbungsverfahren den entscheidenden Durchbruch erreicht zu haben. Schon dieses Jahr soll alles besser werden. Schaut man sich die Details des "Durchbruchs" an, bleibt davon erschreckend wenig übrig. Vor allem: Die endgültige Lösung soll erst zum WiSe 2011/2012 kommen, bis dahin wird sich bis auf vereinheitlichte Fristen wenig ändern.
Selbst Bundesbildungsministerin Schavan hatte inzwischen die Einsicht, dass es mit den Bewerbungsverfahren der Hochschulen nicht wie in den letzten Jahren weitergehen kann. Das vom Bundesbildungsministerium einberufene Treffen zwischen Hochschulrektorenkonferenz (HRK), Kultusministerkonferenz (KMK) und der ZVS brachte aber nur wenig Fortschritte. Schavan setzt weiter auf Freiwilligkeit – und erste Hochschulen erklären, auch in Zukunft an keinem zentralen Verfahren teilnehmen zu wollen.
Inzwischen ist fast jeder zweite Studiengang zulassungsbeschränkt. Schon in den letzten Jahren (mit Höhepunkt 2008) mussten sich viele BewerberInnen auf lange Wartezeiten gefasst machen, bis feststand, ob sie ihren Wunschstudienplatz ergattert haben. Eigentlich sollte zum Wintersemester 2009/2010 ein neues, zentrales Verfahren starten, dass von der ZVS zusammen mit den Hochschulen abgewickelt werden sollte. Daraus wird erst einmal nichts.
Dass die Studierendenzahl in diesem Jahr gestiegen ist, verwundert nicht. Denn 1990 war ein vergleichsweise geburtenstarker Jahrgang. Wie schon in den letzten Jahren fällt die Steigerung jedoch je nach Bundesland sehr unterschiedlich aus. Einen wirklich einheitlichen Trend kann man noch nicht erkennen, auch die Ursachenforschung stochert eher im Nebel. Immerhin ist die StudienanfängerInnenquote auf fast 40% gestiegen.
Die Hochschulrektorenkonferenz will den Semesterbeginn an Universitäten vorverlegen. International sei ein Vorlesungsbeginn im September bzw. März Standard, daher sollen auch die deutschen Universitäten sich diesem Rhythmus anpassen. Inzwischen wird von ProfessorInnenseite aber auch Kritik an diesem Plan laut. Für Studierende dagegen dürfte die Umstellung durchaus sinnvoll sein. Allerdings ist noch offen, ob für StudienbewerberInnen und AbiturientInnen die Umstellung vernünftig geregelt werden wird oder diese größere Nachteile haben werden.
Ein Ziel der Exzellenzinitiative war es, die geförderten Unis auch weltweit sichtbarer zu machen. Nun mag das nicht so schnell wirken, dass aber einige "Elite-Unis" im Welt-Unirankung der Times sogar stark abfallen, ist doch eher enttäuschend. Den größten relativen Erfolg im aktuellen Ranking erzielt noch die Uni Frankfurt, die sich um 40 Plätze verbessert – und das ohne in die "Elite-Uni"-Förderung aufgenommen zu sein. Englischsprachige Unis sind im Ranking weiterhin überrepäsentiert. [UPDATE 03.11.: Deutsche Unis zwischen Platz 200+400 ergänzt]
