Auswirkungen von Studiengebühren

Hallo, warum nicht wie in NRW das Studiengebuehrenmodell nutzen. Wer Bafoeg empfaengt kann einen Kredit beantragen, der je 1000 Euro Bafoegschuld 500 Euro erlaesst, sprich wer die 10000 Euro Maximalfoerderung bekommt, bezahlt keine Gebuehren innerhalb der ersten 10 Semester, was ja reichen sollte, wenn man sich ein wenig Muehe gibt. Meiner Meinung nach ist das im Moment die fairste Regelung, da z.B. an der RWTH tatsaechlich was mit den Studiengebuehren gemacht wird.

Frau Schawan steht für reaktionäre Bildungspolitik in diesem Lande. Das hat selbst in Baden-Württemberg nicht mehr gerreicht. Lediglich die Seilschaft zu Angie hat zu einem Bundesministerposten verholfen. Schwarze Politik stand noch nie für den Blick in die Zukunft geschweige denn für umwälzende Entwicklungen (igitt). Und nun ernsthaft : Wenn die Politiker der BRD nicht wirklich das Ziel haben, wegen der Konkurrenz zwischen den gesellschaftlichen Underdogs und der etablierten Bildungsgesellschaft den Supergau des Niedergangs von Bildung und Forschung zuzulassen, ist es nach endlosen Jahren der hochnotpeinlichen Pisa-Studien an der Zeit völlig umzudenken. Seien wir doch mal ehrlich: nur die geschickte Neiddebatte verhindert bis heute eine allgemeine Studienfinanzierung für Alle: Also vom Asylantenkind über das Kind chronischer Sozialleistungsbezieher bis hin zum Söhnchen oder Töchterchen der Oligarchie. Warum sollen volljährige Menschen, und das sind i.d.R. solche, die das Abi in der Tasche haben, sich von Ministerialbeamten zu abhängigen Almosenempfängern von Eltern und mehr oder minder wohlmeinenden Sachbearbeitern der BAföG-Behörden degradieren lassen? Wenn man dieser Generation nicht zutraut eigenverantwortlich zu handeln, kann man diese Eigenverantwortung sehr wohl befördern, indem man allen, also wirklich allen Studienwilligen das komplette Studium als Darlehen vorfinanziert Um die Eigenverantwortung zu motivieren, gibt es die Möglichkeit über eine Abstufung der erreichten Leistungen im Hinblick auf Qualität des Abschlusses und Studienzeit in einem Punktesystem Abschläge von der Finanzierungssumme zu erreichen. Das sollte bei sehr guten Abschlüssen in der Regelstudienzeit bei 100 % Abschlag beginnen, bei unumgänglichem Neidhammelfaktor könnte man noch sagen: 10 % Eigenbeteiligung muss jeder tragen! Diese Diskussion wurde vor ein paar Jahren schon einMal abgewürgt, weil Frau Schawan und ihr bürokratischer Kometenschweif um ihre Daseinsberechtigung fürchten. Man stelle sich vor: Die BRD ohne Bundesministerin in Person von Frau Schawan, das wäre der Niedergang abendländicher Bildungspolitik. Und die Beamten, die man bei voller Bezahlung in den Bürotiefschlaf schicken müsste. Nicht auszudenken. Dann zahlen wir doch lieber für das Bankendesaster 3oo Milliarden Euro mehr oder weniger, und es bleibt alles beim Alten. Gute Nacht Bundesrepubik Deutschland, die Reaktionäre haben es geschafft: Unsere Söhne und Töchter machen von nun an das Licht wieder mit dem Hammer aus.

Ach so, sorry, ich gestehe, dieser Vorteil des NRW-Studiums war mir gar nicht bewusst! Ist denn NRW das einzige Land mit so einem Modell?

Und in den anderen Ländern (welchen? allen anderen?) mit Studiengebühren gibt es dann keinerlei 10000 €-Deckelung der Gesamtschuld?

Ich wäre über eine kurze "Einweihung" sehr dankbar, drum Danke schomma!

Solidarische Grüße,

Christian

Nordrhein-Westfalen ist tatsächlich das einzige Bundesland, bei dem die Schulden aus BAföG-Staatsdarlehen und Studiengebühren bei 10.000 Euro gedeckelt werden. Um in den Genuss dieser Regelung zu kommen, muss man das Studienbeitragsdarlehen aufnehmen, man kann das nicht etwa nachträglich beantragen.

Genauere Informationen zu den Regelungen in den einzelnen Bundesländern mit Studiengebühren kannst Du dem Artikel Studienbeitragsdarlehen entnehmen.

Sicherlich ist die NRW-Regelung noch am "freundlichsten". Allerdings sollte man nicht vergessen, dass sie das "Mittelstandsloch" des BAföGs (diejenigen, die gerade kein oder nur sehr wenig BAföG bekommen und deren Eltern "gefühlt" nicht genug Geld haben, um ihre Kinder zu unterstützen) weiter aushöhlt. Denn diejenigen, die unter 10.000 Euro BAföG bekommen, müssen eben bis zu dieser Grenze Gebühren drauflegen.

...Ich hätte echt nix mehr zu lachen, wenn ich in NRW wohnen würde - denn dann würde der von Oli geschilderte Fall tatsächlich auf mich zutreffen! Ich komme aus einem armen Elternhaus, habe damals leider das Gymmi abgebrochen, weil mein Vater sich das Leben nahm, machte den Quali und wollte arbeiten, damit es meiner Familie besser geht... Hat natürlich alles net so ganz geklappt... Also machte ich nach meinem Zivi an ner Abendrealschule meinen mittleren Bildungsabschluss nach, während ich tagsüber arbeiten gehen musste, dann hinterher mein Fachabi, und jetzt, wo ich das Studieren angefangen habe, bin ich genau um ein Jahr zu alt, als dass ich irgendeine Förderung bekäme (weder Bafög noch einen KFW-Kredit, halt nüscht dergleichen) !!

Ich bin ja soo froh, dass es an meiner FH ne Regelung gibt, die mich von den Studiengebühren befreit - weil ich ansonsten net studieren könnte! Es ist ja so schon hart genug, neben dem Studium für meine Existenz arbeiten gehen zu müssen (also Miete, Strom, Lebensunterhalt, etc) - wenn jetzt auch noch die Sudiengebührenbefreiung genau wie die GEZ-Befreiung ans Bafög gekoppelt werden würde, könnt ich mir ein Studium tatsächlich an den Hut schmieren...

auch werden vermutlich die studiengebühren tatsächlich nicht zum ausbau der qualität der lehre bzw. der universität an sich vollständig genutzt, sondern das geld wird noch zu einem nicht geringen betrag auf einem konto liegen und man will an den zinsen verdienen, vlt. auch spekulieren...vlt. aber werden diese gelder auch nicht zweckentfremdet ? - ohne studiengebührenkredit und/ oder bafög als nicht wohlhabender macht das studieren tatsächlich erheblich schwierig...

Meiner Meinung nach sind Studiengebühren schon okay. Nur muss man sich Gedanken darum machen, wie hoch so ein Beitrag sein darf/muss. Dass das Geld nicht dort ankommt, wo es soll, ist das wahre Problem, an dem gearbeitet werden muss. Das ändert aber nichts an der Sinnhaftigkeit der Studiengebühren an sich.

... finden die augenscheinlichen Befürworter von Studiengebühren immer wieder und wieder Euphemismen wie "schon okay" für ein Modell sozialer Selektion, dass unterm Strich nur eine Verschärfung der Gegensätze zwischen Arm und Reich erzeugt - Emanzipation durch Bildung wird denen, denen es am meisten bringen würde, mehr und mehr verbaut durch diese Filtersysteme.

Im Sinne von Foucaults Begriff der Biomacht ist auch verständlich warum - Bildung ist auch ein Filter für Partnerwahl; mit "denen von da unten" lässt "man" (bezogen auf die Shcicht, die zu keiner Zeit der Förderung bedarf) sich eben nicht so gerne ein...

Meiner Meinung nach ist es nicht weit von Studiengebühren hin zu offensichtlicheren Segregationsmechanismen (wie es in den USA z. Bsp. als Rassentrennung an Unis bis Mitte 20. Jahrhundert noch Gang und Gäbe war).

Studiengebühren sind reaktionär, eine Ausnahme ist mir unvorstellbar.

Studiengebühren verschlechtern die Qualität von Lehre und Forschung, da (insbesondere) die Lehrenden es ohnehin mit Leuten zu tun haben, die an gehobenen (dem Akademischen formal nahen) Diskurs gewöhnt sind - Leistung ist dadurch weniger ein Kriterium als Geld, Gebühren wirken anti-meritokratisch (als Beispiele seien Oxford oder Cambridge zu nennen).

Befürworter von Studiengebühren sind möglicherweise, was neue Erkenntnisse über die Auswirkungen von Studiengebühren auf die Qualität der Lehre angeht, womöglich bildungsresistent - traurig, falls sich das als wahr erweist, zu bedauern jeder, der zu diesem Gesamtbild beiträgt...