Blutplasmaspende

@ahri: Also ich geh auch schon seit ich 18 bin Blut spenden. Zu Hause für umsonst beim DRK, am Uniort gibbet Geld dafür (und ich finde auch, wieso nicht?) Hab keinen gedrängt mir dafür Geld zu geben!

Was ist denn aber nu der Unterschied von Blutspende und Plasmaspende? Bin da anscheinend in eine Bildungslücke geraten Also Blutspende darf man ja als Mann 6x im Jahr und als Frau glaub ich 4x. (oder so). Bei uns anner Uni gibts da 23Euro cash auffe Hand. Also was is denn ne Plasmaspende? Wie läuft das so ab?

LG!

Dann sind wir ja in diesem Thema auf einer Wellenlänge

Blutplasma kannste 40 mal im Jahr spenden, da der Körper sehr schnell regeneriert ....Vollblutspende wie du ja schon sagtest 4 respektive 6 mal.

Was is Blutplasma: http://de.wikipedia.org/wiki/Blutplasma

unt hier no

"Um was handelt es sich?


Plasmaspende (Apherese) ist eine besondere kreislaufschonende Art der Blutspende,
bei der über spezielle Entnahmegeräte (sogenannte Blutseparatoren) Blut entnommen und dann durch Zentrifugation in seine Einzelbestandteile (rote Blutkörperchen, Blutplättchen und Plasma) aufgetrennt wird.
Nur die für den Patienten benötigte Bestandteile (hier Plasma) werden entnommen; alle anderen Bestandteile werden der Spenderin/dem Spender durch die Entnahmenadel wieder zurückgeführt.



Wer benötigt diese Blutbestandteile?


Blutplasma enthält - sofern unmittelbar nach der Entnahme bei minus 60 Grad C schockgefroren - alle Blutgerinnungsfaktoren, die zusammen mit den Blutplättchen eine drohende Blutung verhindern, oder eine bestehende Blutung zum Stillstand bringen können.
Benötigt wird Blutplasma bei der Behandlung angeborener (z.B. "Bluter" oder erworbener Gerinnungsstörungen (z.B. massiver Verbrauch bei schweren Unfällen, großen Operationen, bei komlizierten Geburtsverläufen u.a.m.).

..... fortsetzung auf http://www.blutspendedienst.net/plasma.htm
"


mfg


P.s.: Nur aus Menschenliebe lass ich mir auch net 40 mal im Jahr den arm zerstechen Wer kein verständnis hat, dass man dafür n paar Euros annimmt .... der kann ja dafür sorgen dass genug Leute kostenlos spenden gehen und mit sich selbst anfangen
Soll ich eigentlich aufpreis verlangen für meine Blutgruppe? (o-) - *fg*

perrudja schrieb:
-------------------------------------------------------
> [...] und du oberflächlicher
> gutmensch ebenfalls.
> [...]
>

Gutmensch:

Zitat:
"Häufiger benutzt die politische Rechte den Begriff, um den politischen Gegner zu diskreditieren: Indem sie „linke“ Ideale als „Gutmenschentum“ abwertet, unterstreicht sie den Anspruch, selbst realistisch und auf der Sachebene zu argumentieren, während den als Gutmenschen Bezeichneten damit Realitätsverlust, mangelndes Reflexionsvermögen, ein unrealistisch hoher moralischer Anspruch oder utopische Vorstellungen unterstellt werden."

Thema Gutmensch ....die definition passt.

Aber weil ich blutspende und dafür ne Aufwandsentschädigung bekomme bin ich n nazi?

Was is mitam Rettungsdienst,Feuerwehr,Thw die kriegen alle Aufwandsentschädigung.

Sind nicht gerade Leute die ne Aufwandsentschädigung bekommen leute die nen Aufwand betrieben haben für die Allgemeinheit? sonst würden die es ja nicht kriegen.



nuja .... wie auch immer ....


mfg

Ähm, so direkt zum Thema war das eigentlich nicht.

Ich hab den Begriff "Gutmensch" schon des öftern in rechten Kreisen gehört und höre ihn dort auch immer wieder. Desshalb sind mir Leute, die ihn benutzen, immer etwas suspekt.
Ich mags auch nicht, wenn sich Nazis hinter irgendwelchen Begrifflichkeiten verstecken, sodaß man sie erst auf den zweiten Blick als Nazis identifiziert.

Zum Thema:

Meiner Meinung nach ist eine Aufwandsentschädigung für eine Blutspende legitim. Besser wäre es natürlich, wenn viele Menschen freiwillig und ohne finanziellen Anreiz spenden gehen würden, aber nunja...

Der Begriff "Gutmensch" ist im etablierten Journalismus angekommen, wie SPIEGEL etc. Vermutlich besteht ein Beschreibungsbedarf den er passend abdeckt. Eine Fixierung der Personen die den Begriff verwenden als "rechts" ist heutzutag also nicht mehr up to date. Von einer Fixierung der Begriffsverwender als "Nazis" ganz zu schweigen...

Chris

Dieser Name ist schon vergeben schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Begriff "Gutmensch" ist im etablierten
> Journalismus angekommen, wie SPIEGEL etc.
> Vermutlich besteht ein Beschreibungsbedarf den er
> passend abdeckt. Eine Fixierung der Personen die
> den Begriff verwenden als "rechts" ist heutzutag
> also nicht mehr up to date. Von einer Fixierung
> der Begriffsverwender als "Nazis" ganz zu
> schweigen...
>
> Chris


- Belege?

- Spiegel?! ... über die politische Ausrichtung des Spiegels könnte man jetzt auch lange diskutieren.

- Was ist denn up to date?

- Dass der Beriff "Gutmensch" in rechten Kreisen häufig zur Abwertung des politischen Gegenübers gebraucht wird, ist leider Fakt. Was man daraus Schlussfolgert, bleibt jedem selbst überlassen.
Man braucht nur mal in einschlägige Foren zu gehen und dort die Suchmaschine bemühen.



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 13.04.06 18:39 von Guron.

Irgendwie hab ich doch schon mal mit dir oder einem anderen darüber diskutiert auf Studis-Online. Damals habe ich auch einen Link zu Spiegel-Online geliefert, da hab ich keine Lust jetzt danach zu googeln. Bin faul :-) . Was soll ich im übrigen über die politische Ausrichtung des Spiegels diskutieren, "rechts" oder gar "nazistisch" zu sein wirst du Ihm ja wohl kaum unterstellen wollen.

"Gutmensch" ist inzwischen im Mainstream angekommen, gewöhn dich langsam daran.


Chris

http://www.taz.de/pt/2005/03/12/a0278.1/text

Da ist mal ein kleiner Text über den Chefredakteur des Spiegels. Und die politische Ausrichtung des Spiegels kann man imho nicht in zwei Sätzen zusammenfassen, nur soviel: Es ist eine Richtung, die ich persönlich für nicht korrekt halte. Wenn dir der Spiegel gefällt, seis dir gegönnt.
(Du hast im übriegens das Argument "Spiegel" benutzt)

""Gutmensch" ist inzwischen im Mainstream angekommen, gewöhn dich langsam daran. "

Hauptsache du verlangst nicht, den Rechtsradikalismus als "Mainstream" (was auch immer du mit diesem abstrakten Begriff meinst) anzusehen und ihn zu tollerieren.

Naja, die taz.... nicht gerade in der Mitte des politischen Spektrums angesiedelt. Also eher Kronzeugen-ungeeignet.

Ansonsten noch fröhliches Blutspenden an alle interessierten...

Chris